Die Software ist über Jahre gewachsen und tut im Großen und Ganzen, was sie soll. Aber jede Änderung dauert länger als die letzte. Neue Anforderungen werden um alte Probleme herumgebaut, und mit der Zeit wird das System langsamer und fehleranfälliger.
Dahinter steckt selten ein einzelner Fehler. Meist ist es die Summe vieler kleiner Entscheidungen, von denen jede für sich vernünftig war.
Nicht jedes Warnzeichen bedeutet, dass sofort gehandelt werden muss. Welche Maßnahmen dringend sind und welche warten können, zeigt die Bestandsaufnahme.
Am Anfang steht eine Bestandsaufnahme: Was leistet das System heute, wo hakt es, welche Abhängigkeiten gibt es, und wie steht es um Datenbank, Schnittstellen und Dokumentation? Danach bekommen Sie eine Einschätzung, welche Änderungen sich lohnen, wo die größten Risiken liegen und welcher Aufwand sich bereits abschätzen lässt.
Modernisieren heißt nicht automatisch neu bauen. Manchmal reicht ein Update einzelner Komponenten oder die Überarbeitung eines besonders problematischen Moduls. Manchmal lässt sich aber ein größerer Umbau nicht vermeiden.
Wo es passt, gehe ich schrittweise vor. So lassen sich Änderungen einzeln prüfen und Risiken für den laufenden Betrieb begrenzen. Bei größeren Migrationen kann ein zeitweiser Parallelbetrieb sinnvoll sein. In anderen Fällen ist ein Umstieg in einem Schritt die bessere Wahl. Entscheidend ist, was technisch und wirtschaftlich zum System passt.
Was gut funktioniert, bleibt, wie es ist. Eine Neuentwicklung kann trotzdem die richtige Antwort sein, aber dann, weil die Gründe dafür klar sind, und nicht allein deshalb, weil die Software veraltet ist.
Zuletzt habe ich an der Modernisierung einer Plattform mitgearbeitet: Das Backend wurde schrittweise von .NET nach Go überführt, das Frontend in einem Schritt von Vue.js auf Svelte 5. Davor habe ich zwölf Jahre gewachsene PHP-Anwendungen weiterentwickelt und betreut.
Schreiben Sie mir, was an Ihrer Anwendung gerade nicht mehr rund läuft.
Projekt besprechen